Ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Иностранный товарный знак попал на территорию РФ – Картина дня – Коммерсантъ

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Ввоз товара без согласия владельца товарного знака. возникнуть вопрос о наличии разрешения на его ввоз на территорию России. Данный изобразительный товарный знак охраняется на территории РФ и предоставляющие ей право ввозить на территорию России товары. Ввоз товара без согласования владельца товарного знака. при первичном ввозе на таможенную территорию Таможенного союза и.

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Москвы было оставлено без изменений. Продолжая отстаивать свои права, ООО "Генезис" обратилось в вышестоящую инстанцию с просьбой о пересмотре решений нижестоящих судов в порядке надзора. В рассматриваемом нами споре суд обращает внимание на то, что ООО "Генезис" перед ввозом и проведением таможенного оформления не предприняло никаких мер, направленных на установление своего права на ввоз, а также не заключило какой-либо договор с правообладателем товарного знака или его официальным представителем на территории Российской Федерации, а значит, не имело права вводить автомобиль в гражданский оборот.

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Попытаемся проанализировать законодательство о товарных знаках последних нескольких лет. Правонарушение, выявленное уполномоченным таможенным органом, имело место в г. На тот момент российское законодательство было представлено Законом РФ от 23 сентября г. N "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", при этом на день вынесения решений действовала новая часть Гражданского кодекса РФ, на что указала вышестоящая инстанция в дальнейшем.

В статье 4 Закона говорилось, что правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Та же статья гласит: Необходимо отметить, что законодательство нечетко раскрывало понятие использования товарного знака, выделив при этом отдельно понятие размещения товарного знака. Думается, такая формулировка давала большие возможности для произвольной трактовки вышеуказанной нормы.

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

С законодателем можно согласиться в том, что незаконное нанесение товарного знака на какие-либо предметы без согласия правообладателя само по себе является правонарушением. Однако нельзя в полной мере признать справедливым мнение Девятого арбитражного суда о том, что ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия, с целью введения его в гражданский оборот на территории России, должен рассматриваться как противоправное деяние в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами государства.

Ведь основанием к наличию правонарушения по статье Со вступлением в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ ситуация с незаконным использованием товарного знака несколько изменилась.

Иностранный товарный знак попал на территорию РФ

Согласно пункту 2 ст. Как можно заметить, законодатель уже больше конкретизирует понятие использования, выводя его к действиям по размещению товарного знака. Однако, на наш взгляд, такая трактовка все равно недостаточно конкретизирует действия по использованию товарного знака только в форме его размещения на товары, этикетки и.

Коллегия указала на то, что совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено прежде всего на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности на недопущение оборота контрафактных товаров.

Другими словами, был сделан вывод, что, в случае если правообладатель товарного знака желает защитить товар с нанесенными на них товарными знаками от ввоза в какое-либо государство, он имеет право применить для этого гражданско-правовые средства, но не может воздействовать на других субъектов товарооборота через инструменты публичных отношений.

  • Как использовать товарный знак без нарушений

На наш взгляд, такое желание может быть выражено в прямом указании правообладателя на товаре или документации к нему о запрете на ввоз или продажу на территории Российской Федерации, хотя не исключено, что в данном случае это больше вопросы антимонопольного законодательства, а также гражданского права в части злоупотребления правом. В случае применения административных санкций нарушается баланс частных и публичных интересов и административная ответственность применяется к деяниям, которые не представляют угрозу публичному порядку.

В подтверждение этого коллегия отметила, что статья А это значит, что не подпадает под административную ответственность лицо, ввозящее товар с товарным знаком, который произведен и маркирован надлежащим правообладателем или с его согласия. При этом контрафактный товар должен быть конфискован вне зависимости от того, обратился или нет правообладатель товарного знака с заявлением о нарушении его прав, а как видно из материалов дела именно по заявлению официального представителя немецкого концерна "Porsche" ООО "Порше Руссланд" в таможенный орган, было начато расследование и впоследствии использованы инструменты публичного воздействия.

Особенно важно отметить следующее: По нашему мнению, важен еще один момент, связанный с исчерпанием прав правообладателя товарного знака. При первой продаже товара на территории иного государства у правообладателя прекращается право собственности на данный товар, а значит, и право на дальнейшее определение его судьбы, но право на защиту товарного знака остается и защищается международными нормами.

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Отсюда возникает вопрос, на каком основании у правообладателя появляется право препятствовать другим участникам товарооборота в осуществлении своих законных прав. Во-вторых, ввозимая продукция имеет отличительную неповторимую маркировку. В-третьих, отсутствует разрешение правообладателя товарного знака на ввоз продукции введение в оборотто есть импортер и правообладатель не состоят в договорных отношениях.

Рассмотрим классическую схему с участием российского предпринимателя.

Принцип исчерпания права на товарный знак и параллельный импорт в России: настоящее и будущее

Российский предприниматель едет заграницу, где и приобретает партию оригинальных товаров для дальнейшей реализации на российском рынке. Предпринимателем движет естественное желание сэкономить, а также найти наиболее выгодное предложение, приемлемые условия сотрудничества.

Ведь закупать товары по завышенной цене у официального дистрибьютора куда менее выгодно, чем уплатить более низкую цену производителя, установленную, например, для третьих стран. Впрочем в этой части предположим, читатель настоящего материала, получил подтверждение и так имеющейся у него информации. Дальше перейдем к самому интересному вопросу. Легален ли параллельный импорт в Российской Федерации?

Для ответа на этот вопрос стоит начать с раскрытия главной категории, используемой в рассматриваемом вопроса, а именно с принципа исчерпания прав. Суть данного принципа сводится к следующему. Если правообладатель реализовал ввел в гражданский оборот свою продукцию, то он утрачивает право в дальнейшем диктовать новым собственникам продукции условия ее реализации, предъявлять требования, вытекающие из нарушения прав на товарный знак например, о выплате компенсациипрепятствовать дальнейшей перепродаже товаров.

Закрепление этого принципа обусловлено желанием обеспечить равенство между интересами правообладателя и интересами государства общества. Всего существует три разновидности принципа исчерпания прав далее также ПИП: Национальный принцип предусматривает исчерпание исключительных прав правообладателя только при условии введения товара в оборот внутри страны.

Несмотря на неоднократную реализацию товара за рубежом, для ввоза товара в страну с действующим национальным ПИП требуется согласие правообладателя товарного знака. Или другими словами, введение товара в оборот в стране производства товара означает исчерпание исключительных прав на товарный знак только в этой стране, а не автоматически во всех остальных странах мира.

Международный принцип предполагает исчерпание исключительного права на товарный знак в отношении продукции, которая была введена в оборот, как в стране производства товара, так и в любой другой стране мира.

ПРОВЕРКА ТОВАРНОГО ЗНАКА. Поиск товарных знаков бесплатно. Товарный знак .

В Российской Федерации действует национальный принцип исчерпания исключительных прав, в ЕС — региональный, а, например, в Китае — международный. В российском законодательстве национальный ПИП закреплен непосредственно в ст. Получается, на ввоз товара с оригинальной маркировкой в РФ должно быть получено согласие правообладателя бренда.

ввоз товаров с товарным знаком на территорию

Согласно действующему российскому законодательству любое использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным ст. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Также правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: В размере от 10 тыс.

Предъявление исков правообладателями к импортерам, ввозящими товары с товарным знаком без согласия правообладателя, стало достаточно часто применяться в последние годы. Однако суды считают, что такие доводы основаны на неправильном толковании закона, и встают на сторону правообладателей. Всего существует три разновидности принципа исчерпания исключительных прав: Национальный принцип предусматривает исчерпание исключительных прав правообладателя только при условии введения товара в оборот внутри страны.

Введение товара в оборот в стране производства товара означает исчерпание исключительных прав на товарный знак только в этой стране, а не автоматически во всех остальных странах мира. Международный принцип предполагает исчерпание исключительного права на товарный знак в отношении продукции, которая была введена в оборот, как в стране производства товара, так и в любой другой стране мира.

В России действует национальный принцип исчерпания исключительных прав на товарный знак и определен в статье ГК РФ, согласно которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, ввоз легально приобретенного оригинального товара с нанесенным на них товарным знаком самим правообладателем без согласия правообладателя на его использование на территории России является незаконным. Уголовная ответственность Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака установлена ст.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб свыше 1 млн тыс. Неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.